Берзон Б. Гуманитарная физика
Раздел: Занятия, успешные для всех. Предметные ориентиры
Автор: Берзон Борис Печатается в сокращении по книге Б.Б.Берзона «Лаборатория вероятностного урока. Физика», Екатеринбург, 2003 год.
Дата: 2008/4/4
Ключевые слова: Вероятностное образование, Пятый класс, Школа для подростка
Борис Берзон
Гуманитарная физика
Ничто не предвещало того, что я стану когда-либо учителем средней школы. Больше того - я всегда знал, кем я буду, и этот "кем" не был учителем физики. С 9-го класса я знал, что стану инженером-физиком и буду работать на атомной электростанции. Первоначально так и случилось, но авария на ЧАЭС в 1986 году всё изменила: работа на ликвидации последствий аварии, инвалидность...
Когда я только пришёл в школу, мне казалось, что для хорошего учителя-предметника в первую очередь необходимо очень хорошо знать свой предмет (а я его знал - всё-таки физтех закончил), а всё остальное, как говорится, дело техники.
А «остальное» для меня заключалось в увлечённом рассказе на уроке о текущей теме, в некотором артистизме изложения, в умении общаться с детьми и т.п. Я считал, что всё это у меня есть, или уж во всяком случае, я смогу это проявлять на каждом уроке. Но первый же опыт показал (особенно при работе с 7-8 классами), что всё далеко не так просто.
Во-первых, для учеников 7 класса не так уж важно, насколько хорошо ты знаешь свой предмет - они ещё пока априори считают, что, раз уж тебя поставили у них вести физику, то ты её, безусловно, знаешь. Поэтому то, что для меня, как я предполагал, было самым важным достоинством, для них как достоинство отпадало.
Во-вторых, почему-то, как бы я хорошо, занимательно и интересно ни рассказывал (во всяком случае, мне казалось, что именно так я и делаю), далеко не весь класс меня слушал. При этом, естественно, дисциплина была весьма низкой и отдача получалась очень небольшой.
Постепенно я начал понимать, что в действительности не так уж и важно, насколько хорошо я знаю физику (чуть-чуть хуже или чуть-чуть лучше - не имеет значения). Но важно, например, чтобы я умел на каждом уроке занять определённой деятельностью по предмету весь класс. А это-то как раз и оказалось самым трудным.
В самом деле, если ты как учитель сумел сделать так, что у тебя все ученики в классе работают, то в этом случае практически не возникает «проблем с дисциплиной». На первый взгляд, сделать это не так уж и сложно - дал всему классу письменное задание, и все дела. Но постоянно так делать нельзя, так может делать только самый-самый плохой учитель. Нельзя, чтобы все 64 урока в год ученики седьмого класса выполняли письменные задания - они просто возненавидят и учителя, и предмет, который он ведёт.
Понимая все это, я начал придумывать различные способы того, как суметь на каждом уроке сделать так, чтобы все ученики класса (или уж, во всяком случае, их большинство) были заняты продуктивной деятельностью по предмету. Иными словами я начал совершенствовать свою методику преподавания физики - читал различную методическую литературу, штудировал специальные! книги по методике преподавания физики в различных классах, посещал уроки своих старших и более опытных коллег. Стало немного лучше, но не так, как мне бы того хотелось. Дисциплина стала не хуже, чем у других (более опытных) учителей, успеваемость выровнялась, пришла в норму и стала средней. Но при этом оставались плохо успевающие ученики, всяческие нарушители дисциплины и т.д. и т.п. Впрочем, повторяю, ничуть не хуже, чем у других учителей - может быть и не лучше, но и не хуже - в среднем нормально (школа-то у нас всё-таки средняя).
Но меня это не совсем устраивало, поскольку я однажды услышал (или прочитал - уже не помню), что не бывает плохих учеников, а бывают плохие учителя. Меня это настолько сильно взбудоражило, что я проникся этим до глубины души на всю оставшуюся жизнь. Ведь если у меня были плохие ученики (а они, повторяю, были - наряду с хорошими), следовательно, это я не сумел их увлечь, научить, добиться понимания с их стороны.
Нужно было искать что-то новое, другое.
Я много читал, снова учился (2,5 года на учителя), но выхода не находил. Все равно получалось так: в классах есть отличники, есть плохо успевающие и подавляющее большинство - середнячки. При этом подавляющее большинство середнячков учатся по необходимости - им неинтересно и мало понятно. Мало понятно то, что они изучают, а, главное, мало понятно, зачем они это изучают...
Вот оно!!! Вот оно то, что должно быть всегда на всех уроках по любой школьной дисциплине! Наконец-то! Кажется, нашёл! Эврика! Если на любом уроке, по любому предмету ученики будут заниматься интересной для них деятельностью, и при этом содержание такой деятельности будет для них личностно значимым, то тогда и отпадёт надобность говорить о какой-либо дисциплине, а успеваемость, безусловно, повысится и повысится значительно, поскольку к творческой деятельности в принципе нельзя относиться как к неудовлетворительной.
Впрочем, для того, чтобы всё происходило именно так, необходимо «всего лишь»... изменить содержание образования!
Но как это сделать учителю? Ведь учитель не имеет права менять установленные стандарты. Не имеет права от них отступать.
Но это полбеды - стандарты. Всё-таки в рамках стандарта ещё возможно учебный материал каким-то образом преобразовывать. Но вот как быть с завучами и специалистами районных отделов образования, которые требуют с учителя не выполнение стандарта, а выполнение учебной программы. А в учебной программе (особенно если ей соответствует какой-либо учебник) всякие преобразования совсем уже не приветствуются. Менять ничего нельзя. А, кроме того, существует ещё и вузовская программа по физике для сдачи экзаменов в этот самый ВУЗ. И тут уж сосем - ни шагу в сторону!
Впрочем, поскольку мне очень хотелось каких-либо перемен, они для меня и наступили. Я оказался в Школе вероятностного образования, где мне предложили свободно распоряжаться временем и пространством урока: выйти за границы жесткого учебного плана и попробовать начать моделировать деятельность детей исходя из их реальных потребностей, а не из того, что нужно к тому или иному моменту пройти «по программе».
Вначале было страшно: ведь обыкновенно в школе думаешь в первую очередь о том, как успеть пройти заданный учебной программой материал. Но чем дальше я двигался в новом направлении, тем больше понимал одну очень простую вещь: самое главное - чтобы ребёнок на уроке занимался интересной и нужной именно для него деятельностью. И тогда главным результатом будут не «прочные знания» (хотя прочные знания при этом тоже появляются), а нечто гораздо более важное: умение организовывать себя как деятельностную личность в коллективе себе подобных, умение работать самостоятельно. Что и является, на мой взгляд, важнейшим образовательным результатом, на который только и может рассчитывать школа.
Так что важнейшая задача, как я её теперь понимал, состояла в том, чтобы соотнести физику с реальными интересами подростка. А что такое «реальный интерес подростка»? Это то, что проявляется в повседневных разговорах подростков между собой.
Они могут говорить о каких-нибудь только что просмотренных ими фильмах, о популярных компьютерных играх, о скейтборде и сноуборде, о понравившейся девчонке или симпатичном мальчишке, о новой помаде или крутой причёске... И они никогда, никогда (!) не говорят о... законе Ома или равномерном прямолинейном движении, о том, что неопределённый интеграл от аргумента в минус первой степени равен натуральному логарифму, о нарушениях нейро-гуморальной регуляции (биология-9) или о надклассе челюстноротых, о правилах фонетического разбора предложения или о синтаксических особенностях стихов Маяковского. Они ни о чём таком не говорят и, смею утверждать, не говорят никогда, даже на переменах перед соответствующими уроками. Потому что большинство знаний, получаемых учениками в школе, не являются для них ценностными и личностно-значимыми знаниями.
И всё-таки бывают ситуации, когда ученики с интересом обсуждают предстоящую работу в классе, результаты прошлой работы, домашнее задание и т.п. Но эти ситуации связаны с так называемым деятельностным образованием, а не с информационно-трансляционным. Т.е. когда на занятиях ученики занимаются деятельностью. Какой деятельностью? Любой, но обязательно творческой. Практической, мыслительной, поисковой, аналитической, и всегда - творческой.
Так, с учениками шестого класса я взял классическую физическую проблему - проблему измерения, и целый учебный год занимался со своими учениками различными измерениями в самых разных ситуациях.
Например, мы пытались определить, сколько капель воды содержится в трёхлитровой банке (причем появилось, например, такое совершенно оригинальное решение - заморозить воду в пластиковой бутылке, перевернуть её и считать капли по мере таяния воды).
Или по заданию учителя все принесли сухой горох, но только не дроблёный и не половинчатый, а целый, шариком. Стеклянные аптечные пузырьки из-под пенициллина (нафтизина и т.п.) у нас уже были. Пузырьки прозрачные, чтобы набитый в них горох был хорошо виден. И вот образовательная деятельность началась. Началась не с учительского задания, не с учительского вопроса, а... с бурного детского обсуждения: зачем это вдруг понадобилось набивать горох в медицинские пузырьки? Вариантов - масса, и есть совершенно безумные с точки зрения физика (положить пузырьки в кастрюлю с водой и сварить - что при этом будет?), интересные (налить внутрь воды и посмотреть: взорвётся пузырёк от разбухания гороха, или нет?) и т.п. Что важно: все предлагаемые варианты, все идеи имеют право на существование, поскольку заставляют задуматься над дальнейшим развитием ситуации...
Но вот и учительское задание. Ученики приступают к... определению количества горошин в плотно закрытых пузырьках, используя помощь одной только ученической линейки. И сразу возникает несколько идей, как можно осуществить такое измерение... В конечном счете с задачей справились успешно, ошибка составила не больше 4% - проверку осуществляли непосредственным счётом. А после индивидуальных опытов с набитыми горохом аптечными пузырьками класс ждала... большая трехлитровая банка, наполненная горохом, и требовавшая от класса чётко организованных коллективных действий.
Или вот задача.
Всем известно, как необыкновенно интересно поставить вертикально десяток костяшек домино на небольшом расстоянии друг от друга, а затем толкнуть одну и полюбоваться реализацией "принципа домино".
А если взять не с десяток костяшек, а сотню? А две, а четыре сотни? И мы сделали это. Было потрясающе! Тяжело и сложно, но необыкновенно интересно. Ребята учились организовывать себя как единый организм - коллектив, нацеленный на решение одной проблемы, и организовывать деятельностное пространство вокруг себя. Постепенно получалось.
Сколько было эмоций, если вдруг кто-нибудь случайно задевал уже почти построенную змейку! Как гнались за...(а за чем?), чтобы остановить движение. И вот загадка, которая волновала шестиклассников: что же движется при осуществлении "принципа домино"? Что это такое, что движется перед нашими глазами, когда мы видим падающие друг на друга костяшки? То, что не существует вне самого этого движения, но скорость чего вполне можно измерить! И мы измеряли скорость этого «чего-то» и делали первый анализ полученных опытных результатов.
Оказалось, например, что при определённом расстоянии между костяшками домино скорость движения одна, а если это расстояние, скажем, уменьшить в два раза, то скорость движения «чего-то» увеличивается тоже в два раза! Результат очевидный для физика, но не для шестиклашек. Важно, что они пришли к этому выводу в результате своих измерений, которые сами придумали.
Сами же они придумали и то, как заставить эту змейку подниматься и опускаться, как эффективно строить змейку из большого числа костяшек домино... Затем сами разрабатывали "цепочки действий" - допустим, одна из костяшек домино, падая, зажигает лампочку, затем движение продолжается, затем очередная костяшка домино высвобождает пружину, пружина толкает стальной шарик, стальной шарик скатывается со стола, и т.д., и т.п.
"Принципом домино" мы занимались долго - необычные идеи рождались одна за другой, все хотелось проверить. Всего одно занятие по физике в неделю, а ребята почти всю неделю, от одного занятия до другого думали о физике. На очередном занятии с удовольствием показывали мне, что нового у них получилось. И к концу работы с "принципом домино" ребята научились весьма чётко организовывать свои действия и достаточно быстро исправлять свои ошибки...
А что же ещё можно измерить?
Ну, например, сколько метров (!) струи воды вытекает в одну секунду, какова толщина лазерного луча или скорость остывания чайника, или скорость падения снежинки... Мы даже решили измерить скорость звука во время праздничного салюта в День Победы. И мы сделали это. У нас в Екатеринбурге это возможно. Пушки (те, что стреляют холостыми снарядами - специально для грохота) стоят на одном берегу пруда, а мы с ребятами и с секундомерами в руках - на другом. Произвели 14 измерений. Результат получился неплохой (расстояние от пушек до нас измеряли по карте города)...
На очередном занятии ученики увидели пред собой обыкновенную хозяйственную свечу. Зачем она? И опять, ещё ничего не началось, а мыслительная и, безусловно, образовательная деятельность уже налицо. И тоже - каких только предположений не было на этот счёт! А оказалось, что простая свеча будет играть для них роль... измерительного прибора - прибора для измерения силы потоков воздуха (сквозняков, короче говоря). После того, как были изготовлены безопасные подсвечники из подсобных материалов и проведены измерения, была создана, расчерчена "Схема распределения воздушных потоков в лаборатории вероятностного образования".
И вот сентябрь нового учебного года - 7 класс. Надо бы начать изучать физику по соответствующей учебной программе, по соответствующему учебнику. Но учебника нет, да и нужен ли он? Пока, во всяком случае.
Вот, например, загадка, которую надо разгадать - с какой скоростью я хожу в школу? И не стоит семиклассникам давать формулу для средней скорости движения. Они эту загадку решат сами, и предложат вам свои ответы. А формулы придут позже, когда в них настанет необходимость...
Физика в школе должна быть интересна всем. Всем без исключения, а не только «продвинутым» ученикам. Можно ли такое сделать в рамках школьной программы? Вполне, хотя двух уроков в неделю по 40 минут для этого недостаточно. Но их может оказаться и достаточно, если, оставаясь в рамках программы (скажем 7-го класса), не проходить её всю, а особенно так, как это обычно делается в общеобразовательной школе.
Возьмём одну из довольно трудных тем 7-го класса - тему «Архимедова сила». По этой теме по программе рекомендуется провести 4-5 уроков, включая решение задач. Причем два урока отводится непосредственно на изучение самой сути явления и на вывод формулы архимедовой силы. Но что можно успеть за эти два урока? Да ничего. В лучшем случае, некоторые ученики научатся решать задачи. А для чего? Для того, чтобы выполнить очередную контрольную работу? Ведь если уже в начале восьмого класса попросить кого-нибудь вывести формулу архимедовой силы или объяснить суть этого явления, то из всего класса с горем пополам смогут это сделать лишь один-два ученика. Это много раз проверено, и учителя физики согласятся со мной. Так работает традиционная схема образования у нас в стране.
А теперь расскажу, что делали мы с ребятами на уроках по этой теме.
Название темы вообще не было объявлено. Мною был произнесен примерно следующий текст:
«В древности в городе Сиракузы на Пиренейском полуострове жил один замечательный и всем до сих пор известный учёный по имени Архимед. Судьба и история распорядились так, что до наших дней дошли лишь легенды об этом удивительном человеке, но ни одной его рукописи не сохранилось. Имеются только свидетельства других людей о его жизни. Поэтому первое задание: попробуйте "откопать" как можно больше интересных сведений об этом человеке. А потом, на уроке каждый из вас сможет сделать корабль и мы проведём соревнования на самый непотопляемый корабль. Для изготовления корабля нужно принести с собой кусок алюминиевой фольги размером 25x25 см»
Когда пришло время назначенного урока, дети пришли со всякими интересными легендами об Архимеде, а затем, как и было обещано, каждый ученик принялся изготавливать из фольги корабль по своему собственному проекту.
Все находились в равных условиях (поскольку размер куска фольги был у всех одинаков), а сделать корабль необходимо было так, чтобы в него можно было поместить какой-то груз. Как можно больший. А затем начались соревнования-испытания в тазе с водой. Корабли проверялись на непотопляемость (точнее, на грузоподъемность): в каждый корабль помещали гирьки от лабораторных весов, и нагружали корабль этими гирьками до тех пор, пока корабль не начинал тонуть. Результаты испытаний чётко фиксировались в таблице.
В итоге победил корабль, напоминавший по своей форме плоскодонку с низкими бортами (на борта фольги не хватило). И уже результаты соревнований мы обсудили с ребятами: почему именно этот корабль победил? Почему именно при такой форме грузоподъемность оказалась наивысшей?
И всё. И никаких решений задач на закон Архимеда! Зачем? Конечно, многие учителя физики возмутятся. Но я ещё раз повторю: да, мои ученики не смогут решить задачу на закон Архимеда в начале восьмого класса (они просто не знают его математической записи). Но ведь и ученики общеобразовательной школы без повторения не смогут этого сделать! Результат, в общем, одинаковый. Но не совсем! Что касается моих ребят, то в начале восьмого класса они все и без всякого повторения прекрасно помнили что они делали на уроке "про Архимеда", а, главное, помнили почему именно плоскодонный корабль с низкими бортами победил в испытаниях, а корабль, похожий на ступу (очень высокие борта и почти нет днища) проиграл. Иначе говоря, они все уловили суть и смысл Закона Архимеда. И если для кого-то их них нужно перевести закон в формулу и научиться решать задачи - это можно сделать.
А как же быть с поступлением в ВУЗ? Ведь для того, чтобы сдать экзамен по физике в институт, надо знать и формулу архимедовой силы и уметь решать по ней задачи?
Всё так. Но, во-первых, школа вовсе не призвана готовить каждого человека к поступлению в ВУЗ. Да ещё в тот, где требуется физика. У школы совсем другая задача, и, кстати, более важная. А, во-вторых, зная (и запомнив надолго) суть явления, человек сможет в дальнейшем познакомиться с математикой закона Архимеда самостоятельно или с помощью консультанта (если ему это надо), и сможет решать задачи ничуть не хуже. Но это будет уже не в седьмом классе.
Библиотека V1
URL: http://setilab2.ru/modules/article/view.article.php/c2/232