Как вы думаете, без главы семья может быть счастливой? По этому поводу в письмах полная разноголосица.

Понятие «глава семьи» - архаизм, пережиток прошлого!

«Без главы семьи семья без головы. Это нехорошо». - «Главой семьи должен быть мужчина». - «Нет, только мать!» - «Одна голова хорошо, а две - лучше». - «Как у Змея Горыныча: каждая голова твердит свое». - «О чем речь?! Муж и жена - одно целое, а главой семьи является любовь!»

Сколько уж приходилось слышать споров на эту тему, но они обычно заканчиваются ничем: каждый остается при своем мнении. Почему?

Может быть, потому, что в этом понятии сплелись в клубок многие проблемы: и материальное обеспечение семьи (кто кормилец?), и социальное положение её членов (кто от кого зависит?), и их интеллектуально-духовный уровень (кто прав?), и естественная разница между полами и возрастами (роль каждого?), и разрушение старых традиций, и становление новых. К тому же в каждой семье все по-своему неповторимо...

«Мудрость - в гармонии. Все остальное - умствование», - сердито пишет Б. А. Степанов (Щелково). Справедливо. Только вот вопрос: как этой гармонии добиться?

«Главенство в семье складывается в процессе семейной жизни. Порой семьи живут в согласии, благополучии и не думают при этом, кто же из них глава семьи», - пишет А.Гусейнов (Черняховск). Верно! Но как всё-таки быть тем, у кого «не складывается»? Хоть и противоречивы письма, все же попытаемся извлечь из разных «семейных сундуков» кое-какой опыт, полезный для всех.

Раньше считалось: глава семьи - добытчик, кормилец. По какому же признаку определяется глава семьи теперь? Вот коллективное мнение многих: «Глава семьи в наше время - руководитель, который должен быть и превосходным психологом (знать о каждом в своей семье не только то, что видно всем, но и то, что спрятано глубоко внутри), и одаренным дипломатом (находить верные решения в сложных семейных ситуациях), хорошим организатором (представлять возможности, интересы, запросы всех членов семьи). Он (или она) должен быть справедлив ко всем, всегда обдумывать свою точку зрения и не рубить сплеча. Она (или он) несет в семью доброту, внимание, великодушие, заботу, тепло души. Слово этого человека играет решающую роль во всех спорных вопросах, потому что он может не только ответственно принять решение, но и ненавязчиво, тактично провести его в жизнь. Глава семьи подобен опытному капитану, ведущему корабль по волнам моря житейского».

«Но, - замечает в своем письме В. Лысянский, - в одном человеке все эти качества сочетаются редко. Напрашивается решение о распределении функций главы семьи между всеми её членами: каждому по способностям».

Значит, можно обойтись без главы семьи? Многие считают: да, не только можно, но и нужно: «Благополучие семьи создается свободой и согласием её членов. Ясно, что деспотизм, унижение, эгоизм не цементируют, а разваливают семью. Надо все решать и делать сообща, причем каждый пусть старается взять на себя большую ношу, чтобы облегчить труд другого. И всегда надо крепить авторитет не только свой, а друг друга. Так интереснее жить. Желание заботиться о любимом человеке - признак подлинной любви, залог крепкой семьи. Но когда такое желание присуще не обоим супругам, а только жене, то она делается рабой семьи, слугой многих господ, которые принимают все это как должное и не спешат оценить заботу, отблагодарить душевным теплом. А результат: усталость, ожесточение, нервные срывы, измены... Семейный совет на равных - вот что лучше всего».

На равных? Как это понять? Поровну работу, поровну заботу? Или всё-таки каждому свое: матери - доброту, нежность, отцу - строгость и твердость? А может быть, исходя из их личных качеств - наоборот?

Заметьте, что речь идёт не о том, кому какие домашние дела делать (это решает каждая семья по-своему), а кому каким быть. Не от этого ли зависит, у кого какая роль в семье? - Ох и не простой это вопрос для нас, равноправных граждан, потому что под равноправием многие стали понимать одинаковость, тождественность. Вот и в нашем коллективном определении «Главы семьи» все предполагаемые свойства личности собраны воедино не случайно: авторы писем чаще даже не упоминали, он или она должны этими свойствами обладать. Подразумевалось: кто ими обладает - тот и глава.

Вот теперь мы подошли к самому, пожалуй, острому моменту в разговоре: если женщина - глава семьи, хорошо ли это?

Ира Жданова (Целиноград) пишет: «Меня очень даже устраивает, что у нас глава - мама. Но папа - её правая рука, а мы, дети, левая». Она, правда, не пишет, устраивает ли это маму.

А вот мнение мужчин: «Нагрузка главы семьи очень! тяжела для женских плеч. Почему? У руководителя нет! никаких привилегий, зато много дополнительных обязанностей. Тяжело для женщин это бремя? Конечно. Не случайно в роли главы семьи женщина перестает быть источником любви, ласки, тепла, доброты, так как ей часто приходится перестраиваться, ломать себя, приобретать некие мужские свойства характера: резкость, категоричность, грубоватость в речи и поведении» (из писем Ю. Климова, А. Шестакова, Москва). Замечено, что! сейчас все чаще женщины прямо-таки «рвутся к власти», стараясь перещеголять мужа в напористости, распорядительности. Что из этого получается? «Женщина теряет свою женственность и... не дает мужчине почувствовать себя мужчиной в самом лучшем смысле этого слова» (Воробьев, Донецк).

Как тут утерпеть женщинам! Да ведь главой семьи жена чаще всего становится просто по жизненной необходимости! «Что делать, если мужа-то ничего не интересует, кроме как вкусно поесть, выпить да футбол посмотреть. Тут волей-неволей станешь главой семьи, очерствеешь, командуя да распоряжаясь в одиночку» (Е. Курдымова, Ижевск).

Та-ак. Власть женщины делает её жесткой, черствой и порождает слабость, безволие, даже трусость в мужчине, а безответственность, вялость, духовная бедность мужей провоцируют грубость и властность женщин. Нет, не выходит никакой гармонии, уродство какое-то получается, и всем в такой семье плохо.

Может быть, ломая традиции, мы ломаем и нечто естественное, вытекающее из наших природных возможностей и свойств. Лучше от этого никому не делается.

И. Минаков (Обнинск) считает, что «обе половины (муж и жена) равноправны, но не взаимозаменяемы, и каждый выполняет вполне определенные функции в семье». «Издревле вечные понятия: мать - хранительница очага, отец - защитник и добытчик, видоизменившись, в принципе остаются в силе» (В. Марандин, Московская область). Мужчин поддерживают и женщины: «Образно говоря, муж - это дом: крепкий, надежный; жена - всё, что внутри дома: красота, уют, мягкий психологический климат. Славная тогда семья получается, прочная и добрая» (Е. Курдымова, Ижевск).

И наконец, «семье, как любому нормальному организму, не две головы нужны, а нужны голова и сердце» (И. Полунина, Одесса).

Голова и сердце - по-моему, прекрасно сказано!

Хорошо, когда руководит семьей добрая голова отца, а греет всех в ней умное сердце матери. Значит, и я настаиваю на традиционном распределении ролей? Да! Хотя когда-то тоже мечтала о равноправии и демократии в семье. Для меня, как и для многих, эта проблема решается трудно.

Получилось так, что я в семье стала распорядительницей, «главным начальством», как шутит муж. Сколько раз я слышала вроде бы лестное для себя: «.У вас в семье настоящий культ матери», а мне становилось грустно. И не потому, что этого культа не хотела, а потому что мне его очень... не хватало - не культа моей персоны, разумеется, а культа Матери. Сейчас поясню. Для меня понятие «культ» и «власть» ни в какой мере не совпадают. Культ - то, перед чем преклоняются, что благодарно берегут, охраняют, считают священным. Власть - сила, которая призвана обеспечить всё это, организовать жизнь так, чтобы ценилось самое достойное и прекрасное в людях.

Доброта и милосердие, бескорыстная и беспредельная любовь матери очень нуждаются в такой защите и благодарности - в них мать черпает силы для своей многотрудной деятельности. Сама себя она защитить не может. А если вынуждена это делать, тогда действительно «ломает себя».

Власть. Как же тяжела для меня эта «шапка Мономаха»! Теперь все чаще хочется быть мягкой и доброй, податливой и «подчиненной» - не выходит: стоит дать волю этим «женским слабостям», как все домочадцы тут же «садятся мне на шею». Нет, нет, они любят меня, я знаю, но всё-таки... всё-таки не мешало бы и просто пожалеть. Да, бремя власти всё-таки больше подходит мужчине. Я - за культ матери и власть отца. Убеждена, что именно это обеспечивает гармонию семейных отношений. Вынесем это «за скобки»?

Мы подошли к важнейшей проблеме: мужчина и женщина в семье. Давно, казалось бы, нам пора понять, что мы - мужья и жены, матери и отцы - вовсе не; повторяем друг друга, что роли наши в семье разны и это закономерно, естественно - нормально! Однако, здесь много путаницы и много от этого несчастья.