6.1. Совместные с ИнКО проекты и программы по распространению инноваций6.1.1. Смысл деятельности в связи с ИнКО:
6.1.2. Задачи, функции, формы работы: Различные варианты «стихийного освоения» инновации – в т.ч. через прохождение систематических учебных курсов разных уровней на базе ИнКО, стажировок на базе педагогических площадок, участия в мероприятиях ИнКО, выездных семинаров его специалистов и т.д. Ответственное распространение инновации через реализацию разработанных специалистами ИнКО форм становления новой практики. Организация регулярной работы учебного центра ИнКО (самостоятельно или совместно с другими структурами) с достаточно большим потоком слушателей. Консультирование и обучение руководителей образовательных учреждений, включившихся в инновационную работу. Расширение сети участников ИнКО за счёт новых последователей. Обеспечение учебными, методическими и прочими материалами; информационное сопровождение. Экспертиза качества освоения новой практики, «сертификация» разного рода. Выработка программы обеспечения инновационной практики на новом витке её развития (в том числе и относительно перспектив ИнКО). 6.1.3. «Заказчики» программ – партнёры ИнКО:
6.1.4. Особенности осуществления инновационных программ в связи с ИнКО: 1. Успешное осуществление деятельности ИнКО на предыдущих этапах давало бы основания рассчитывать на него не только как на место непосредственного обучения педагогов с непредсказуемыми результатами для их дальнейшей работы, но и как на базу для организации грамотных усилий по становлению новой практики. Совместные инновационно-внедренческие проекты с ИнКО позволят прогнозировать вероятные результаты в среднесрочной (1-2-3 года) и долгосрочной (5-6 лет) перспективе. Достоверность таких прогнозов невозможно требовать и гарантировать в индивидуальном порядке, но при достаточно «широко закинутой сети» по привлечению педагогов они во многих случаях будут превращаться в статистически достоверные. 2. Инновационные программы внедренческой направленности целесообразно разрабатывать преимущественно на региональном, межрегиональном и местном уровнях. 3. Федеральные программы внедрения и повсеместной пропаганды чего-либо в большинстве случаев нецелесообразны: риски бюрократизации, конъюнктурности, халтурности исполнения, дискредитации чрезмерно велики. Опыт 90-х годов на нескольких примерах это ярко продемонстрировал. Зато федеральная поддержка (моральная, нормативная – по возможности и материальная) региональных и местных проектов может давать весьма ощутимую пользу. |
Научно-методические рекомендации к созданию инновационных комплексов в сфере образования
Разделы
Модели педагогического образования
Организация профессиональной жизни и повышение квалификации
Организация детской жизни и модели учебного процесса
Школьная субкультура и сообщества школ
Образование в связи с местной жизнью
Политика и её последствия. Внепедагогические рамки образования
Родители и образование
Исторические прецеденты и ориентиры
Постоянный адрес этой статьи
- URL: http://setilab2.ru/modules/article/view.article.php/c24/249
- Постоянный адрес этой статьи: http://setilab2.ru/modules/article/trackback.php/249